Skip to content

Opieka zdrowotna w wyborach prezydenckich w 2004 roku cd

2 miesiące ago

507 words

W analizie nie uwzględniono żadnej rasy ani pochodzenia etnicznego, ponieważ próbki były zbyt małe. Zarejestrowani wyborcy to ci, którzy określili się jako obecnie zarejestrowani do głosowania. Analiza statystyczna
Podobnie jak wszystkie ankiety, nasze były przedmiotem błędu próbkowania. Wyniki mogą zatem różnić się od wyników, które uzyskanoby gdyby przeprowadzono wywiad z całą populacją zarejestrowanych wyborców i innych dorosłych. Na przykład analiza próbki składającej się z 1000 osób, z 95-procentowym stopniem pewności, uzyska statystyczną dokładność w przybliżeniu . 3 punkty procentowe; dla próbki 8500 osób porównywalna precyzja wynosiłaby . punkt procentowy.
Krajowe organizacje wyborcze biorące udział w sondażach wyborczych przedwyborczych nie podają swoich wskaźników odpowiedzi, ani w wielu przypadkach ich nie obliczają, ponieważ ten pojedynczy środek, ich zdaniem, nie jest najlepszym sposobem oceny dokładności sondażu . Ankiety przeprowadzone w krótkim okresie czasu (takie jak te tutaj opisane) przynoszą niższe wskaźniki odpowiedzi, ale bardziej aktualne niż ankiety przeprowadzone w długim okresie10. Prognozy wyborów wyborców w poprzednich sondażach przedwyborczych pokazały, że nieaktualne informacje mogą wprowadzić więcej błędów w prognozach wyników wyborów niż niskie wskaźniki odpowiedzi do11. Kilka niezależnych badań wykazało, że wyniki statystycznego ponownego ważenia danych są podobne do wyników analizy opartej na wyższym odsetku odpowiedzi w badaniach opinii długich duration.12-15 W wyborach prezydenckich od 1956 r., sondaże przedwyborcze o krótkim czasie trwania, które były analizowane przy użyciu danych ważonych, dokładnie przewidywały rozkład głosów, przy średnim błędzie . 1,9 punktu procentowego.16 Wyniki ankiet przedstawione tutaj zostały statystycznie ponownie zważone, aby odzwierciedlić faktyczny skład populacji Stanów Zjednoczonych, obliczony na podstawie danych z spisu ludności reau, w zależności od wieku, płci, poziomu wykształcenia, regionu, rasy lub pochodzenia etnicznego, wielkości gospodarstwa domowego i liczby linii telefonicznych na ziemi.17 Aby zbadać różnice między podgrupami lub między latami, porównaliśmy odpowiedzi, testując pod kątem różnic w proporcjach, biorąc pod uwagę uwzględnić efekt projektu badania.18
Wyniki
Opieka zdrowotna jako problem w 2004 roku
Tabela 1. Tabela 1. Najważniejsze kwestie dotyczące głosujących w wyborach prezydenckich w 1992, 1996, 2000 i 2004 r. W czerwcu 2004 r. Opieka zdrowotna, w tym Medicare i leki na receptę, zajęła czwarte miejsce wśród kwestii uznawanych przez wyborców za najbardziej znaczącą. ważna kwestia przy podejmowaniu decyzji o głosowaniu na prezydenta. Gospodarka, wojna w Iraku i kampania przeciwko terroryzmowi doprowadziły do listy kwestii wpływających na wybory wyborców w wyborach19. Jednak opieka zdrowotna była wyższa niż edukacja i zabezpieczenia społeczne – obie kwestie, które Amerykanie często cytowali jako ważne dla rząd, do którego należy się odnieść (Tabela 1) .19,20 Wyborcy określający się jako Demokraci z większym prawdopodobieństwem powołują się na opiekę zdrowotną jako na najważniejszą kwestię przy decydowaniu o głosowaniu na prezydenta (19%) niż osoby określające się jako Niezależne (13% ) lub Republikanie (9 procent) (dane niepokazane)
[patrz też: skurcze tężcowe, układy buforowe krwi, zespół dravet ]
[podobne: olx grójec, kaspofungina, kolano budowa ]

0 thoughts on “Opieka zdrowotna w wyborach prezydenckich w 2004 roku cd”

  1. [..] odnosnik do informacji w naukowej publikacji odnosnie: dermatologia estetyczna[…]