Skip to content

Opieka zdrowotna w wyborach prezydenckich w 2004 roku ad

3 miesiące ago

540 words

Wyborcy wypełnili ankiety po oddaniu swoich głosów. Każda ankieta zawierała od 5723 do 8365 głosujących. Były to jedyne sondaże eliminacyjne, które konsekwentnie zadawały pytania dotyczące roli kwestii opieki zdrowotnej i aborcji w decyzjach wyborców w ostatnich trzech wyborach prezydenckich. Pytania ankietowe
We wszystkich ankietach uwzględnionych w tym badaniu, jako pomoc dla wyborców w określeniu kwestii, które były dla nich najważniejsze przy podejmowaniu decyzji o ich głosowaniu na prezydenta, wyborcy otrzymali listę zagadnień dotyczących kampanii, które były szeroko omawiane w mediach. W 1992 r. Wyborcy otrzymali listę 9 numerów, w 1996 i 2000 r., Listę 11 numerów, aw 2004 r. Listę 7 numerów. W sondażach wyborczych poproszono wyborców o wybór jednego lub dwóch najważniejszych problemów. W 2004 r. W ankiecie telefonicznej przeprowadzonej przez Princeton Survey Research Associates, głosujący zostali poproszeni o wskazanie najważniejszego problemu. W 2000 i 2004 r. Odpowiedzi wyborców na dwie pozycje, opieka zdrowotna i Medicare i leki na receptę zostały połączone, tak że rankingi zgłoszono odpowiednio dla 10 (zamiast 11) i 6 (zamiast 7).
W 2004 r. Zarejestrowani wyborcy zostali poproszeni na dwa różne sposoby w celu zidentyfikowania kwestii związanych z opieką zdrowotną, które były najważniejsze przy podejmowaniu decyzji o głosowaniu na prezydenta. Pierwsze pytanie było otwarte: wyborcy zostali poproszeni o wskazanie jednego lub dwóch najważniejszych problemów zdrowotnych, które miały wpływ na ich wybór głosowania. Drugie pytanie postawiono zarejestrowanym wyborcom, którzy otrzymali listę 11 kwestii związanych z opieką zdrowotną, które zostały wymienione w mediach jako ważne problemy krajowe w poprzednim roku; wyborcy zostali poproszeni o uszeregowanie znaczenia kwestii przy decydowaniu o ich głosowaniu na prezydenta. Nasza analiza ograniczała się do danych uzyskanych z odsetka respondentów, którzy uznali kwestię za niezwykle istotną w decydowaniu, na kogo głosować.
Ponadto, dla podgrup głosujących, oceniliśmy znaczenie problemu, określając, który problem, jeśli w ogóle, był dla respondenta najważniejszy. Analiza ta była oparta na odpowiedziach od wyborców, którzy twierdzili, że tylko jedna kwestia była niezwykle ważna, a odpowiedzi osób, które wybrały jedną kwestię jako najbardziej ważną spośród wszystkich kwestii, które uznały za niezwykle ważne.
Ankiety potwierdziły poglądy wyborców na temat funkcjonowania systemu opieki zdrowotnej i jego różnych składników (np. Szpitali), dostępności i przystępności opieki zdrowotnej, przygotowania kraju do aktów bioterroryzmu oraz ustawy o lekach na receptę Medicare. W odniesieniu do pytań dotyczących ustawy o lekach na receptę respondenci, którzy mieli pozytywną opinię na temat nowej ustawy, zostali zapytani o to, czy każdy z pięciu czynników był główną przyczyną, drobną przyczyną, czy też nie był powodem korzystnego spojrzenia respondenta na prawo. Respondenci, którzy mieli niekorzystny pogląd na prawo, zostali zapytani o to, czy każdy z czterech czynników był główną przyczyną, drobną przyczyną, czy też nie był powodem negatywnego stanowiska respondenta. Wyniki są wyświetlane w odpowiedzi na poważny powód.
Rezultaty obejmują odpowiedzi białych wyborców i czarnych wyborców, na podstawie identyfikacji wyborców jako czarnych (lub Afroamerykanów ) lub białych wśród tych, którzy nie utożsamiali się z Hiszpanami lub Latynosami
[przypisy: pływający stolec przyczyny, końcowa część jelita grubego, zespół dravet ]
[patrz też: kłykciny kończyste objawy, kminek właściwości, kobalamina ]

0 thoughts on “Opieka zdrowotna w wyborach prezydenckich w 2004 roku ad”

  1. Niedoczynność tarczycy to dość uciążliwa choroba i trzeba brać leki praktycznie cały czas

  2. Mój mąż prawie pięć lat temu miał udar niedokrwienny połowiczny prawostronny.