Skip to content

Anatomia palpacyjna

3 tygodnie ago

495 words

Kaspofungina wykazuje aktywność przeciwko gatunkom candida i gatunkom Aspergillus12-16 i została zatwierdzona do pierwotnego leczenia kandydozy przełyku, kandydemii i innych infekcji candidą (ropnie wewnątrzbrzuszne, zapalenie otrzewnej i zakażenia opłucnej) oraz do leczenia inwazyjnej aspergilozy, czyli oporny na lub nietolerancyjny w stosunku do innych terapii przeciwgrzybiczych.17-21 Dlatego badaliśmy skuteczność i bezpieczeństwo kaspofunginy w porównaniu z amfoterycyną B w liposomach w empirycznym leczeniu przeciwgrzybiczym u pacjentów z uporczywą gorączką i neutropenią. Metody
Projekt badania
Było to prospektywne, podwójnie ślepe badanie przeprowadzone od stycznia 2000 r. Do sierpnia 2002 r. W 116 lokalizacjach w 26 krajach. Pisemną świadomą zgodę uzyskano od wszystkich pacjentów, a wszystkie instytucjonalne rady ds. Przeglądu zatwierdziły protokół i formularz zgody. W trakcie badania nie wprowadzono żadnych modyfikacji procedur protokołu.
Randomizacja
Po udokumentowaniu utrzymującej się gorączki i neutropenii, pacjenci spełniający wszystkie inne kryteria zakwalifikowania byli uprawnieni do randomizacji. Randomizację w stosunku 1: przeprowadzono w każdym miejscu z wykorzystaniem czynnika blokującego cztery. Przed randomizacją pacjenci byli podzieleni na dwie kategorie: ryzyko (wysokie lub niskie) i stosowanie systemowej profilaktyki przeciwgrzybiczej (tak lub nie). Pacjenci wysokiego ryzyka to ci, którzy przeszli allogeniczny przeszczep komórek macierzystych lub u których wystąpiła nawrotowa ostra białaczka; pacjenci niskiego ryzyka byli wszyscy inni. Oddzielne schematy losowego przydzielania były stosowane dla pacjentów wysokiego ryzyka i niskiego ryzyka; w przypadku pacjentów, którzy stosowali ogólnoustrojową profilaktykę przeciwgrzybową i tych, którzy jej nie stosowali, zastosowano odpowiednio najniższą i najwyższą liczbę przydziałów losowych w odpowiednich harmonogramach przydziału.
Rada Monitorowania Danych i Bezpieczeństwa oraz Komitet Orzekający
Po rozpoczęciu badania powołano niezależną radę monitorującą dane i bezpieczeństwo oraz komitet orzekający. Rada monitorująca dane i bezpieczeństwo, składająca się z lekarzy i statystyków niezwiązanych z badaniem, monitorowała wszystkie zaślepione dane dotyczące bezpieczeństwa i, w ustalonym czasie, dokonała przeglądu niezaślepionych danych dotyczących skuteczności i bezpieczeństwa, aby ustalić, czy badanie powinno być kontynuowane. Na podstawie tej recenzji nie dokonano żadnych zmian w badaniu.
Komisja orzekająca, złożona z dwóch autorów i jednego specjalisty chorób zakaźnych, z których wszyscy mieli rozległe doświadczenie w leczeniu zakażeń grzybiczych, dokonała przeglądu ślepych danych i zaklasyfikowała wszystkie podejrzane infekcje grzybami (jako potwierdzone, prawdopodobne lub możliwe zakażenia lub jak nie infekcje grzybicze) na podstawie wcześniej ustalonych kryteriów konsensusowych określonych przez Europejską Organizację Badań i Leczenia Raka oraz Krajową Grupę Badawczą ds. Alergii i Chorób Zakaźnych. 22 Członkowie komitetu orzekającego ustalili także przyczynę patogenu, czas wystąpienia infekcji i odpowiedzi początkowych infekcji w celu zbadania leczenia, zgodnie z wcześniej określonym protokołem. Infekcje linii podstawowej były obecne w dniu lub przed 2 dniem badania, a infekcje przełomowe u osób z początkiem trzeciego dnia lub później
[przypisy: układy buforowe krwi, kruczenie jelit, kruczenie w jelitach ]
[przypisy: olx grójec, kaspofungina, kolano budowa ]

0 thoughts on “Anatomia palpacyjna”

  1. [..] odnosnik do informacji w naukowej publikacji odnosnie: odszkodowanie za błąd medyczny[…]